Могилевская область снова демонстрирует международную активность. На этот раз – через встречи с представителями Замбии и Анголы. Оно и понятно. Ну, не с литовцами же сотрудничать и не с поляками. Первые почему-то не любят наших контрабандных шаров, другие почему-то удлиняют срок получения гражданства.
То ли дело Африка!
В официальной подаче все звучит торжественно: дипломатические визиты, перспективы сотрудничества, агропромышленный комплекс, обмен опытом, новые направления взаимодействия.
Но без ответа остается главный вопрос: что именно получает наш регион от таких контактов и насколько реальны экономические перспективы?
Замбия и Ангола – не те страны, которые можно назвать крупными мировыми инвесторами или экономическими центрами. Это бедные развивающиеся государства, которые сами остро нуждаются в технологиях, кадрах, инфраструктуре и доступе к современным производственным практикам.
По данным Всемирного банка, ВВП на душу населения в Анголе в 2024 году составлял около 2666 долларов, а по Замбии – около 1235 долларов. Для сравнения, у Беларуси этот показатель в 2024 году был выше 8300 долларов.
Поэтому в этой истории важно не переоценивать масштаб. Это не приход богатого инвестора, не открытие большого рынка с немедленными контрактами и не геополитический прорыв. Скорее, это попытка Могилевщины встроиться в линию внешней политики, где Беларусь на уровне правительства заявляет о развитии сотрудничества со странами Африки – в том числе через увеличение экспорта товаров и услуг.
Африка как зеркало возможностей и ограничений
Визит посла Замбии Абдона Листона Маверы подан через впечатления от Могилева, Ратуши, предприятий и мясокомбината. Это классический формат дипломатической программы: показать город, производство, порядок, технологичность, гостеприимство.
С Анголой акцент сделан еще понятнее – агропромышленный комплекс. Представитель посольства прямо говорит об интересе к беларусскому опыту в сельском хозяйстве и подготовке специалистов.
И здесь как раз просматривается реальная логика: Беларусь не может конкурировать с мировыми экономическими гигантами деньгами, но может предлагать то, что востребовано в бедных странах – прикладные технологии, аграрное образование, переработку, технику, организацию производства.
Для таких государств Могилевщина может выглядеть не периферией, а моделью: регион с сельским хозяйством, переработкой, машиностроением, учебными заведениями и советской по происхождению, но понятной системой управления.
Где здесь возможная выгода
Если убрать дипломатический туман, потенциальная польза может быть вполне конкретной:
- для предприятий Могилевской области – шанс искать новые рынки сбыта для продуктов питания, техники, оборудования, технологий хранения и переработки;
- для аграрных учебных заведений – возможность привлекать студентов, стажеров или запускать программы подготовки специалистов для африканских стран;
- для областной власти – демонстрация международной активности и включенности региона во внешнеполитическую повестку;
- для Замбии и Анголы – доступ к белорусскому опыту в сельском хозяйстве, пищевой промышленности, автоматизации и подготовке кадров;
- для организаторов форумов вроде «Мельницы успеха» – подтверждение, что мероприятие можно подавать не только как региональную выставку, но и как площадку для международных контактов.
Однако все это – перечень возможностей, а не результатов.
Не инвестиции, а дипломатический аванс
В опубликованной информации нет главного: подписанных контрактов, объемов поставок, сроков, конкретных предприятий, обязательств сторон. Нет ответа на вопрос, кто, что, когда и за какие деньги будет делать.
Именно поэтому подобные новости стоит читать осторожно. Они создают ощущение международного движения, но не доказывают экономический эффект. Визит дипломата – это еще не экспорт. Экскурсия на предприятие – еще не контракт. Похвала беларусскому качеству – еще не деньги в бюджет и не загрузка производственных линий.
Особенно важно учитывать политический и институциональный контекст самих партнеров. Ангола, по оценке Freedom House, относится к несвободным странам: там длительное доминирование одной партии, давление на оппозицию и системные проблемы с правами и институтами.
Замбия выглядит мягче – она классифицируется Freedom House как частично свободная страна, с регулярными выборами, но и с ограничениями для оппозиции, медиа и публичной активности.
То есть перед нами не союз с богатыми демократиями, а контакт с бедными и политически проблемными государствами, которые сами ищут внешнюю поддержку и прикладной опыт.
«Наш ответ Чемберлену»
В этом смысле история с Замбией и Анголой выглядит как своеобразный «наш ответ Чемберлену»: если закрываются или сужаются одни внешние направления, открываются другие – пусть менее богатые, менее предсказуемые и менее престижные.
Чиновники Могилевщины показывают: у нее есть что продемонстрировать. Мясокомбинаты, аграрный сектор, подготовка кадров, промышленная база – все это действительно может быть интересно странам, где вопросы продовольствия, технологий и специалистов стоят остро.
Но пафос здесь должен быть умеренным. Африканское направление может дать пользу только тогда, когда за визитами последуют договоры, за комплиментами – заказы, за форумами – поставки, а за словами о сотрудничестве – понятные проекты.
Пока же это не столько экономическая победа, сколько дипломатический аванс. И главный вопрос остается прежним: сумеет ли Могилевская область превратить интерес бедных развивающихся стран в реальные контракты — или все закончится красивыми цитатами, фотографиями с приема и очередной новостью о «перспективных перспективах».
Фото “Могилевские ведомости”.