В Могилеве завели уголовное дело о краже в особо крупном размере. Шестидесятилетний горожанин вечером выгуливал собаку, увидел лежащую барсетку с деньгами, спрятал их в лесополосе, а сумку выбросил. В барсетке было больше 55 тысяч рублей в эквиваленте – деньги принадлежали иностранцу, который приехал в гости к родственнику-могилевчанину.
Заявление в Ленинское РУВД подал принимавший гостя родственник. Мужчину нашли за два часа, помогли камеры Центра мониторинга общественной безопасности. Деньги изъяли и вернули владельцу полностью. В милицейском сообщении отдельно отмечено, что фигурант ранее неоднократно судим.
Дело возбуждено о краже. При этом в Уголовном кодексе есть отдельная статья 215 – присвоение найденного заведомо чужого имущества. Санкции у двух составов несопоставимы:
- присвоение найденного в особо крупном размере – общественные работы, штраф или арест;
- кража в особо крупном размере – от трех до двенадцати лет лишения свободы.
Границу между статьями провел Верховный суд: присвоением найденного считается только то имущество, которое действительно выбыло из владения хозяина, а вещь, временно оставленная без присмотра, из его владения не выбывает.
Барсетку в милицейском сообщении описывают именно как оставленную без присмотра. Одно это определение и переводит эпизод из статьи с общественными работами в статью с колонией.
Какие выводы можно сделать из произошедшего:
- Замок в этом случае никто не взламывал и карман никто не резал.
- Эффективно сработали не милиционеры, а камеры видеонаблюдения.
- Раскрытие кражи в особо крупном размере звучит гораздо солиднее, чем какая-то мелочевка о присвоении чужого имущества.
- Неоднократные судимости могилевчанина прямого отношения к делу не имеют.